陳文媛

　　南都訊記者任先博 通訊員範貞夏 瑤瑤
　　地鐵上發生命案，地鐵公司是否要擔責？近日，廣州中院二審一起感情糾紛命案，維持一審原判：判決地鐵公司未盡安全保障義務承擔20%補償責任，向死者家屬賠償45403元。 
　　案情：男子懷疑女友出軌殺人
　　2011年3月5日19時許，廣州地鐵四號線新造站人來人往，22歲重慶女子阿瑩(化名)打算當晚去妹妹家住，第二天乘飛機回成都。她拖著行李箱剛走上A 1出口自動扶梯下行至地面時，前男友顧萬軍迎面走來拉住她質問“為什麼不回我短信？”，阿瑩想掙扎逃走。糾纏了幾分鐘後，顧萬軍掏出事先準備好的辣椒粉朝阿瑩撒過去，然後掄起菜刀對阿瑩的脖子、肩膀一通猛砍。半小時後，阿瑩當場死亡，顧萬軍撥打報警電話投案自首。據顧萬軍歸案後供述：他和阿瑩曾是戀人關係，由於懷疑女友背叛感情，心生恨意，蓄謀報複。
　　2011年9月15日，廣州市中院以故意殺人罪判處顧萬軍死刑，剝奪政治權利終身，賠償死者家屬經濟損失227015元。判決後，顧萬軍沒有就民事部分提出上訴，但並未向死者家屬進行任何經濟賠償。
　　判決：地鐵公司擔責後可向直接侵害人追償
　　對於這起案件，家屬認為地鐵公司未盡合理的安全保障義務，遂將廣州市地下鐵路總公司(以下簡稱地鐵公司)告上法庭，訴請法院判令被告賠償原告刑事附帶民事賠償總額的20%即45403元。
　　2012年11月23日，廣州市番禺區人民法院依法開庭審理了該案。法院審理認為，事發當晚，被告在經營場所內未能及時有效地防止和制止爭鬥事態的惡化，說明其在經營管理上確實存在過錯，致使被害人在該環境中遭受侵害。根據被告地鐵公司在本案中的過錯，應當承擔20%的補充賠償責任。被告向原告承擔責任後，可以向直接侵害人追償。
　　廣州市中級人民法院二審也認為，地鐵公司均沒有及時採取措施防止和制止事態的惡化，故維持原判。